Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 13.12.2023 - 2 K 2075/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,43529
VG Karlsruhe, 13.12.2023 - 2 K 2075/23 (https://dejure.org/2023,43529)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 13.12.2023 - 2 K 2075/23 (https://dejure.org/2023,43529)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 13. Dezember 2023 - 2 K 2075/23 (https://dejure.org/2023,43529)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,43529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Baden-Württemberg

    Notwendigkeit der Bevollmächtigtenzuziehung; maßgeblicher Zeitpunkt

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 162 Abs. 2 S. 2
    Hinzuziehung; Vorverfahren; Notwendigkeit; Bevollmächtigter; Umfang; Vertretung; Kostenerstattung; Sinn und Zweck; nachträglich

  • rechtsportal.de

    VwGO § 162 Abs. 2 S. 2
    Hinzuziehung; Vorverfahren; Notwendigkeit; Bevollmächtigter; Umfang; Vertretung; Kostenerstattung; Sinn und Zweck; nachträglich

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • VGH Baden-Württemberg, 18.04.1996 - 2 S 928/96

    Der Ausschluß der Beschwerde nach VwGO § 158 Abs 2 erfaßt nicht die im

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.12.2023 - 2 K 2075/23
    Der spätere Umfang oder die Qualität der Tätigkeit des Bevollmächtigten im Vorverfahren spielt hierbei keine Rolle (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 18.04.1996 - 2 S 928/96 -, VBlBW 1996, 340).(Rn.7).

    Auf den Umfang der Tätigkeit des Bevollmächtigten kann es daher bereits aus diesen Gründen nicht ankommen (vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 18.04.1996 - 2 S 928/96 -, VBlBW 1996, 340 = juris Rn. 5).

    Dies ist Sache des Urkundsbeamten im Kostenfestsetzungsverfahren (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 18.04.1996 - 2 S 928/96 -, VBlBW 1996, 340 = juris Rn. 5).

  • VGH Baden-Württemberg, 10.03.2017 - 1 S 2595/16

    Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.12.2023 - 2 K 2075/23
    Entscheidend ist, ob sich ein vernünftiger Beteiligter - ein Rechtsbehelfsführer mit gleichem Bildungs- und Erfahrungsstand - bei der gegebenen Sachlage eines Rechtsanwalts oder sonstigen Bevollmächtigten bedient hätte (VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 10.03.2017 - 1 S 2595/16 -, juris Rn. 13 m.w.N.).
  • VG Neustadt, 27.12.2022 - 5 K 613/22

    Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten durch den Beigeladenen im

    Auszug aus VG Karlsruhe, 13.12.2023 - 2 K 2075/23
    Die Frage der Notwendigkeit der Zuziehung ist, wie bereits zuvor ausgeführt, in persönlicher Hinsicht vom Standpunkt des Rechtsbehelfsführers und in zeitlicher Hinsicht auf dem Stand zum Zeitpunkt der Bevollmächtigung zu beurteilen (in diesem Sinne auch VG Neustadt a. d. W., Beschl. v. 22.02.2023 - 5 K 613/22.NW -, juris Rn. 9; Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 162 Rn. 29).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht